Emmanuel Macron, qui a pris ses fonctions de président de la République en 2017, s’est lancé dans une mission de réforme et de modernisation de l’économie française. Son administration s’est concentrée sur la réduction de la bureaucratie, l’attraction des investissements étrangers et la mise en œuvre de réformes économiques importantes. L’une de ses principales initiatives a été la loi de réforme du travail, qui a simplifié les règles d’embauche et de licenciement, améliorant ainsi la flexibilité du marché du travail. Cette mesure, bien que visant à revigorer l’économie, a suscité à la fois un soutien et des protestations généralisées, notamment le mouvement des « gilets jaunes ». Ce mouvement populaire est né en réponse à la hausse des prix du carburant et aux inégalités économiques, soulignant le mécontentement de nombreux citoyens face à l’élitisme perçu du gouvernement de Macron. Les réformes économiques de Macron étaient audacieuses et visaient à revitaliser une économie morose. En réduisant l’impôt sur les sociétés et en assouplissant la réglementation, il a cherché à rendre la France plus attractive pour les entreprises et les investissements.
La réforme du travail a été particulièrement controversée ; elle visait à donner aux entreprises plus de latitude pour embaucher et licencier des employés, ce qui, selon ses partisans, rendrait le marché du travail plus dynamique. Ces réformes ont permis d’améliorer les indicateurs économiques. Le taux de chômage a baissé à son plus bas niveau depuis dix ans et la croissance du PIB est devenue plus stable. Macron a également souligné la nécessité d’innover et de transformer le numérique, en investissant dans la technologie et l’éducation pour préparer la main-d’œuvre à l’avenir. Cependant, les avantages de ces réformes n’ont pas été répartis de manière égale. Les critiques ont fait valoir que si le chômage avait diminué, de nombreux nouveaux emplois étaient précaires et mal rémunérés, perpétuant les inégalités économiques. En outre, les réformes n’ont pas suffisamment répondu aux besoins des travailleurs des régions moins prospères, ce qui a conduit à des critiques selon lesquelles Macron était déconnecté des réalités auxquelles sont confrontés les citoyens ordinaires.
Les manifestations des « Gilets jaunes », qui ont commencé fin 2018, ont marqué un tournant important dans la présidence de Macron. Initialement déclenché par des augmentations de taxes sur les carburants, le mouvement a rapidement évolué vers une critique plus large des politiques gouvernementales perçues comme favorisant les riches tout en négligeant les classes ouvrières et moyennes. Les manifestants sont descendus en masse dans la rue, réclamant non seulement l’abrogation de la taxe sur les carburants, mais aussi un système économique plus équitable, des salaires plus élevés et des services publics améliorés. La réponse du gouvernement aux manifestations a été mitigée. Au départ, Macron a adopté une position intransigeante, mais à mesure que les manifestations se sont intensifiées et ont attiré l’attention nationale et internationale, il a changé de tactique. En décembre 2018, il a annoncé une série de mesures visant à apaiser les manifestants, notamment une augmentation mensuelle de 100 euros du salaire minimum et des réductions d’impôts pour les ménages à faibles revenus. Si ces concessions ont contribué à apaiser une partie des troubles, de nombreux manifestants ont estimé que ces mesures étaient insuffisantes pour résoudre les problèmes systémiques plus profonds.
Sur la scène internationale, Macron a cherché à positionner la France comme un leader au sein de l’Union européenne et une voix pour le multilatéralisme. Il a défendu l’idée d’une Europe plus forte et plus intégrée, en plaidant pour des initiatives de défense communes et une approche commune sur des questions telles que le changement climatique et l’immigration. Sa proposition de création d’un fonds européen de défense visait à renforcer la coopération militaire entre les États membres de l’UE, reflétant sa conviction de la nécessité d’une autonomie européenne en matière de défense. Macron a également adopté une position proactive sur le changement climatique, en organisant le One Planet Summit en 2017 pour promouvoir des initiatives mondiales en faveur du développement durable. Il a positionné la France comme un leader dans la lutte contre le changement climatique, réaffirmant les engagements pris dans le cadre de l’Accord de Paris. Cependant, ses politiques environnementales ont été confrontées à des défis, en particulier de la part de ceux qui estimaient que la croissance économique était prioritaire sur la durabilité environnementale.
La présidence d’Emmanuel Macron a été marquée par un engagement fort en faveur d’une politique étrangère active, caractérisée par une vision d’intégration européenne, de solidarité et de coopération multilatérale. Son approche reflète non seulement ses ambitions pour la France, mais aussi un désir plus large de redéfinir le rôle de l’Europe dans un paysage mondial en rapide évolution. Dès le début de sa présidence, Macron a plaidé pour une Union européenne (UE) plus unie et plus cohésive. Il estime qu’une UE forte est essentielle pour relever les innombrables défis auxquels sont confrontés les États membres, notamment les inégalités économiques, les migrations et les menaces à la sécurité. La vision de Macron pour l’Europe englobe non seulement la coopération économique, mais aussi un engagement commun en faveur des valeurs démocratiques, des droits de l’homme et de la justice sociale.
L’un des éléments clés de la vision de Macron est le renforcement des institutions de l’UE. Il a appelé à des réformes visant à améliorer les processus décisionnels de l’UE et à garantir que les États membres travaillent ensemble plus efficacement. Cela comprend des propositions pour un budget commun pour la zone euro, qui contribuerait à soutenir la stabilité économique et la croissance entre les États membres. En prônant ces réformes, Macron vise à favoriser une plus grande solidarité entre les nations et à réduire les disparités qui peuvent conduire au mécontentement et à la division. La vision de défense de Macron comprend également une coopération plus étroite avec l’OTAN, tout en plaidant pour une approche européenne plus stratégique de la sécurité. Il a souligné la nécessité pour l’Europe d’assumer une plus grande responsabilité dans sa propre défense, faisant valoir que cela est crucial pour maintenir la stabilité et la paix sur le continent. Son engagement en faveur du renforcement des capacités de défense européennes a trouvé un écho auprès de certains États membres de l’UE, en particulier ceux d’Europe de l’Est qui se sentent menacés par l’agression russe.
Macron a fait du changement climatique un thème central de sa politique étrangère, positionnant la France comme un leader des efforts environnementaux mondiaux. Il a été un ardent défenseur de l’Accord de Paris, affirmant la nécessité d’une action collective pour lutter contre le changement climatique. Son administration a organisé le One Planet Summit en 2017 pour galvaniser le soutien international aux initiatives environnementales et attirer les investissements dans le développement durable. Sous la direction de Macron, la France a pris des mesures importantes pour promouvoir la durabilité, notamment des investissements dans les énergies renouvelables et des engagements de réduction des émissions de gaz à effet de serre. Il a également appelé à une taxe mondiale sur le carbone pour encourager les pays à prendre des mesures plus agressives contre le changement climatique. En soutenant ces initiatives, Macron cherche à renforcer le rôle de la France sur la scène internationale en tant que défenseur de la responsabilité environnementale et du développement durable.
La politique étrangère de Macron se caractérise par une volonté de dialogue avec les principales puissances mondiales, notamment les États-Unis et la Russie. Il a cherché à établir un dialogue avec ces nations, dans le but de répondre à des questions internationales urgentes telles que la sécurité, le commerce et le changement climatique. La relation de Macron avec les États-Unis a été complexe, en particulier sous l’administration de Donald Trump, dont les politiques divergeaient souvent des intérêts européens. Néanmoins, Macron a tenté de maintenir un canal de communication ouvert, soulignant l’importance des relations transatlantiques. Avec la Russie, Macron a plaidé pour le dialogue malgré les tensions persistantes liées à l’Ukraine et à d’autres questions géopolitiques. Il estime que le dialogue avec la Russie est essentiel pour maintenir la stabilité en Europe et relever les défis de sécurité. L’approche de Macron reflète une compréhension pragmatique de la nécessité de la diplomatie, même en temps de conflit.
Malgré les réalisations notables Emmanuel Macron en matière de réforme économique et de politique étrangère, sa présidence a été considérablement mise à mal par des troubles sociaux et de profondes divisions au sein de la société française. Le mouvement des « Gilets jaunes », qui a éclaté fin 2018, a constitué un tournant pour son administration, mettant à nu les frustrations et les griefs de nombreux citoyens qui se sentaient déconnectés de l’élite politique. Le mouvement des Gilets jaunes est né en réponse à la hausse des taxes sur les carburants, que de nombreux manifestants considéraient comme un symbole de l’indifférence du gouvernement aux luttes des citoyens ordinaires. L’augmentation des taxes, qui fait partie des politiques environnementales plus larges de Macron, a été perçue comme affectant de manière disproportionnée les classes ouvrières et moyennes, en particulier celles qui vivent dans les zones rurales et qui dépendent fortement de leurs véhicules pour se déplacer. À mesure que les protestations s’intensifiaient, le mouvement s’est étendu pour englober des problèmes plus vastes, notamment le coût de la vie élevé, la stagnation des salaires et l’élitisme perçu de la présidence de Macron.
Les manifestants ont revêtu des gilets jaunes, un vêtement de sécurité obligatoire en France, comme symbole unificateur de leur mécontentement. Le mouvement a rapidement gagné du terrain dans tout le pays, attirant le soutien de divers groupes démographiques, notamment des travailleurs, des propriétaires de petites entreprises et même de certains membres de la classe moyenne. À mesure que les manifestations s’intensifiaient, elles sont passées de manifestations pacifiques à des actions plus conflictuelles, entraînant des affrontements avec la police et d’importants dégâts matériels dans des villes comme Paris. Pour tenter de calmer les troubles, le gouvernement de Macron a d’abord adopté une approche intransigeante, mettant l’accent sur la loi et l’ordre. Cependant, à mesure que les manifestations se poursuivaient et gagnaient l’attention internationale, il est devenu évident qu’une stratégie différente était nécessaire. En décembre 2018, Macron a annoncé une série de mesures visant à répondre aux revendications des manifestants. Il s’agissait notamment d’une augmentation mensuelle de 100 euros du salaire minimum, de réductions d’impôts pour les ménages à faible revenu et d’une suspension de l’augmentation de la taxe sur les carburants.
Si ces concessions ont contribué à atténuer certaines tensions immédiates, de nombreux manifestants ont estimé que ces mesures étaient insuffisantes. Les critiques ont fait valoir que le gouvernement devait entreprendre des réformes plus globales pour s’attaquer aux causes profondes des inégalités et des difficultés économiques. Pour beaucoup, ces mesures n’étaient considérées que comme une solution temporaire plutôt que comme un véritable engagement en faveur d’un changement structurel. Le mouvement des Gilets jaunes a mis en lumière non seulement des griefs économiques, mais aussi des problèmes sociaux et politiques plus profonds. De nombreux participants ont exprimé un sentiment d’aliénation par rapport à l’establishment politique, estimant que leur voix n’était pas entendue dans les couloirs du pouvoir. Ce sentiment reflète une tendance plus large observée dans de nombreuses sociétés démocratiques, où les citoyens se sentent de plus en plus déconnectés de leur gouvernement.
La présidence de Macron a souvent été caractérisée par une approche descendante, qui, selon certains critiques, a contribué à la perception d’élitisme. Son passé d’ancien banquier d’investissement et son ascension rapide en politique ont conduit certains à le considérer comme déconnecté des réalités auxquelles sont confrontés les citoyens ordinaires. Les manifestations ont servi de signal d’alarme, révélant la nécessité pour le gouvernement de s’engager de manière plus significative auprès de ses électeurs. En réponse à la montée des tensions, Macron a lancé début 2019 le « Grand Débat national », une initiative visant à favoriser le dialogue entre le gouvernement et la population. Cette consultation nationale visait à aborder des questions clés telles que la fiscalité, les services publics et la démocratie, permettant aux citoyens d’exprimer leurs préoccupations et de proposer des solutions.